Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/187 E. , 2025/6763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/69 E., 2015/160 K. SUÇ :Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün tem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/187 E. , 2025/6763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/69 E., 2015/160 K. SUÇ :Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi hâlinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine ilişkin 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Agir ceza mahkemesi, banka veya kredi kurumlarinin arac olarak kullanilmasi suretiyle dolandiriciliktan mahkumiyet ve adli para cezasi kurmus; sanik temyiz etmistir.
Hukuki İlke: Adli para cezasinin odenmemesi halinde uygulanacak 5275 s.K. 106/3 hukmu ile TCK 53'e iliskin Anayasa Mahkemesi iptal karari infaz asamasinda gozetilebilir; bu hususlar bozma sebebi olusturmaz.
Uygulama Sonucu: Yargilama usule uygun, deliller yeterli ve suç vasfi dogru bulundugundan huküm onanmis; infaza iliskin AYM iptali sonradan gozetilecektir.
Dava Strateji Notu: TCK 53 ve adli para cezasi infaz kosullarina iliskin AYM iptalleri bozma degil infaz asamasinda dikkate alinacak hususlardir; bunlari temyiz sebebi yapmak onamayi degistirmez.