Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2106 E. , 2026/186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/163 E. 2015/172 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2106 E. , 2026/186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/163 E. 2015/172 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... Hakkında Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarından, Sanık ... Hakkında Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede; Sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden önce 07/10/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, sanık ...'a yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05/05/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla yargılanan sanıklar hakkında ağır ceza mahkemesi beraat kararları vermiş, katılan vekili hükümleri temyiz etmişti. Temyiz incelemesinde sanıklardan birinin hükümden önce 07.10.2014 tarihinde öldüğü MERNİS kaydından anlaşıldı, diğer sanığa yüklenen sahtecilik suçunda ise zamanaşımı dolmuştu.
Hukuki İlke: Hükümden önce ölen sanık hakkında kamu davasının TCK 64/1 uyarınca düşürülmesi zorunludur; özel belgede sahtecilik suçunda TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son işlem olan sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa artık esasa girilmeden düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: Bir sanığın dolandırıcılık beraati onanırken, ölüm ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle diğer hükümler CMUK 321 uyarınca bozulup davalar yeniden yargılama yapılmaksızın CMK 223/8 uyarınca düşürüldü.
Dava Strateji Notu: Uzun süren eski tarihli sahtecilik-dolandırıcılık dosyalarında zamanaşımı tablosu her aşamada güncellenmelidir: özel belgede sahtecilikte kesici son işlemden itibaren süre temyiz aşamasında dahi dolabilir ve müdafiin tek dilekçeyle davayı düşürtmesi mümkündür; katılan vekili ise zamanaşımı riskini görüp yargılamayı hızlandıracak talepler yapmalıdır.