Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2230 E. , 2025/7210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1087 E., 2025/1278 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incele
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2230 E. , 2025/7210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1087 E., 2025/1278 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun uyarınca temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Ayrıca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin de 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, Gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2025 tarihli ve 2024/426 Esas, 2025/7 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi ve son cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci-ikinci fıkraları, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca, 9 yıl hapis ve 1.962.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi ve son cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca, 7 yıl 6 ay hapis ve 625.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2025/1087 Esas, 2025/1278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine ve esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizi; atılı suçun oluşmaması nedeniyle hükümleri n bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Somut olayda sanığın eylemlerinin yalnızca TCK'nın 158/1-L maddesine temas ettiği göz ardı edilerek Mahkemesince temel ceza belirlenirken teşdit gerekçeleri içinde ''iki nitelikli halin bir arada bulunmasına'' da işaret edilmiş ise de diğer teşdit sebepleri dikkate alındığında belirlenen temel ceza yerinde olduğundan bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştirilen husus dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2025/1087 esas, 2025/1278 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, birden çok katılana yönelik zincirleme nitelikli dolandırıcılıktan yüksek hapis ve adli para cezasına mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Eylem yalnızca TCK 158/1-L kapsamındayken temel ceza belirlenirken teşdit gerekçesinde iki nitelikli halin bir arada bulunduğuna işaret edilmesi hatalı olsa da, diğer teşdit sebepleri belirlenen temel cezayı haklı kılıyorsa bu husus eleştiriyle geçilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu: Teşdit gerekçesindeki hatalı unsur tek başına bozma sağlamaz; savunma, kalan teşdit sebeplerinin temel cezayı taşımadığını göstererek ceza miktarını hedeflemelidir.