KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2208 E., 2025/7607 K.
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/499 E., 2024/686 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
198 kelime·1 dk okuma
Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Uzlaştırma işlemlerine zamanaşımının dolmasından sonra başlandığı, bu nedenle zamanaşımı süresinin durmadığı belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 24.05.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan mahkum edilen sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılamada yeniden mahkumiyet kurulmuş, katılan vekili ve sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uzlaştırma işlemlerine zamanaşımı dolduktan sonra başlanmışsa süre durmaz; dolandırıcılıkta TCK 66/1-e olağan zamanaşımı, kesen son sebep olan mahkumiyet hükmü tarihinden itibaren dolmuşsa yargılamaya devamla mahkumiyet değil düşme kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Uzlaştırmaya zamanaşımı dolduktan sonra başlanması süreyi durdurmaz; savunma, önceki mahkumiyet tarihini kesici işlem alarak olağan zamanaşımının dolduğunu ileri sürebilir.