Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2208 E. , 2025/7607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/499 E., 2024/686 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2208 E. , 2025/7607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/499 E., 2024/686 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Uzlaştırma işlemlerine zamanaşımının dolmasından sonra başlandığı, bu nedenle zamanaşımı süresinin durmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 24.05.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan mahkum edilen sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılamada yeniden mahkumiyet kurulmuş, katılan vekili ve sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Uzlaştırma işlemlerine zamanaşımı dolduktan sonra başlanmışsa süre durmaz; dolandırıcılıkta TCK 66/1-e olağan zamanaşımı, kesen son sebep olan mahkumiyet hükmü tarihinden itibaren dolmuşsa yargılamaya devamla mahkumiyet değil düşme kararı verilmelidir.
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Uzlaştırmaya zamanaşımı dolduktan sonra başlanması süreyi durdurmaz; savunma, önceki mahkumiyet tarihini kesici işlem alarak olağan zamanaşımının dolduğunu ileri sürebilir.