KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2183 E., 2025/7201 K.
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/676 E., 2025/923 K
- Suç
- Kişinin kendisinin kamu görevlisi olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Esastan ret,
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
356 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2024 tarihli ve 2024/518 Esas, 2024/621 Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L/son, 3, 43/2-1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 15.000.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
27. Ceza Dairesinin ilam başlığında tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiileri ile sanık ...'un temyizi; beraat hükümlerinin kurulmasına ve lehe hükümlerin tatbik edilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkları müdafilerinin ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
27. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar, kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle zincirleme nitelikli dolandırıcılıktan 15 yıl hapis ve yüksek adli para cezasına mahkum edilmiş, istinaf esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 158/1-L/son ve 43/2 uyarınca kurulan mahkumiyette yargılama usule uygunsa, deliller tartışılmış, suç vasfı ve yaptırım doğru belirlenmişse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu görevlisi kimliğine bürünme suretiyle dolandırıcılıkta ceza çok ağırdır; savunma beraat yerine, eylemin niteliği ve zincirleme uygulamasındaki tartışmalı noktalara odaklanmalıdır.