KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2413 E., 2025/8138 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1305 Esas, 2024/121 Karar
- Suç
- Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Esastan ret (asıl karar), temyiz isteminin reddi (ek karar)
- Tebliğname görüşü
- Onama, ret
Karar Detayı
310 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/1305 Esas, 2024/121 Karar sayılı kararının sanık ..., 26.04.2024 tarihli ve 2023/1305 Esas, 2024/121 Karar sayılı ek kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: A.Sanık ...'ün Temyizinin İncelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin
düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Sanık ...'nin Temyizinin İncelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 26.04.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bilisim sistemleri arac kilinarak dolandiricilik sucundan istinaf basvurusu esastan reddedilmis, iki sanik ilk derece cezasina ve ek karara yonelik temyiz basvurusunda bulunmustur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bes yil veya daha az hapis ile miktari ne olursa olsun adli para cezalarina iliskin istinaf esastan ret kararlari CMK 286/2-a uyarinca temyize kapalidir; temyiz edilemeyecek hukmu reddeden ek karar da hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi (ek karar onama)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ceza suresi bes yil sinirini asmadiginda temyiz yolu kapalidir; kanun yoluna basvurmadan once hukmedilen ceza suresi degerlendirilmeli, aksi halde temyiz reddedilir.