KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2704 E., 2025/12015 K.
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/2112 E. 2025/656 K
- Suç
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Karar Detayı
377 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Kayseri
4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2025 tarihli ve 2024/703 Esas, 2025/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f-son,43/1., 52/2-3, 52/4., 53/1., 58/6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl 1 ay 7 gün hapis ve 33.700,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasıverilmiştir. B.
İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/21 12... /656 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suçun maddi, manevi unsurlarının oluşmadığına, hükmün eksik araştırma, inceleme neticesi, usul ve yasaya aykırı olarak verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
8. Ceza Dairesinin yukarıdaki tarih ve sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle zincirleme dolandırıcılıktan (TCK 158/1-f-son, 43/1) 5 yıl 1 ay 7 gün hapis ve adli para cezasına mahkum edilmiş, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmış; istinaf esastan reddedilmiş, temyize gelinmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama usul ve kanuna uygun yapılmış, deliller yeterli, suç vasfı ve yaptırım doğru belirlenmişse, CMK 289/1 ile sınırlı temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunmadığından hüküm onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Somut hukuka aykırılık gösterilemeyen genel temyiz sebepleri onama ile sonuçlanır; TCK 58 mükerrirlik uygulaması infaz rejimini ağırlaştırdığından savunmada bu unsur özellikle irdelenmelidir.