Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2762 E. , 2025/11243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/28 E., 2011/702 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2762 E. , 2025/11243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/28 E., 2011/702 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 Sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 02.12.2024 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek, yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliği usulsüz ise de; Tebligat Kanunu'nun 32. maddesine göre "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın, Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/380 Esas sayılı yargılandığı dosyada yakalama emri üzerine 14.04.2014 tarihli duruşmasında sanığın savunması alınırken temyize konu ,"Antalya 13. Asliye Ceza mahkemesi'nin 27.12.2011 tarih ve 2011/28-702 Esas ve Karar sayılı" erteli ilamını da içeren sabıka kaydının okunduğu, ve sanık hakkında Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/380 Esas- 2014/287 Karar sayılı kararında da "Antalya 13. Asliye Ceza mahkemesi'nin 27/12/2011 tarih ve 2011/28-702 Esas ve Karar sayılı ilamı nedeniyle TCK.58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin de uygulandığı, sanığın mahkûmiyet kararını en geç sabıka kaydının okunduğu 14.04.2014 tarihinde öğrendiği ve hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yokluğunda dolandırıcılıktan mahkum edilen sanık, gerekçeli kararı geç temyiz ettiğini savunarak eski hale getirme talebiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Hukuki İlke: Tebligat Kanunu 32 uyarınca usulsüz tebligat, muhatabın tebliğe muttali olmasıyla geçerli sayılır. Sanığın başka bir dosyadaki duruşmasında sabıka kaydının okunmasıyla mahkumiyeti öğrendiği; CMUK 310'daki bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyizin CMUK 317 uyarınca reddi gerektiği belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat sürenin işlemediğini garanti etmez; müvekkilin başka dosyalarda sabıka kaydının okunduğu veya mahkumiyeti öğrendiği anlar öğrenme tarihi sayılabileceğinden, temyiz süresi bu fiili öğrenme tarihine göre hesaplanmalıdır.