KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2917 E., 2026/1315 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/313 E., 2024/455 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
214 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilerek ilk uzlaştırma teklifinin tebliğ edildiği tarihten itibaren olumlu ya da olumsuz bir dönüş olmaması nedeniyle teklifin reddedilmiş sayıldığı üç günlük sürede zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.05.2016 tarihinden, bozma sonrası hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan bozma sonrası yeniden mahkûmiyet hükmü kurulmuş; dosya daha önce uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ve teklife dönüş olmaması üzerine reddedilmiş sayıldığı üç günlük sürede zamanaşımı durmuştur. 11. Ceza Dairesi, kesici son işlem olan 12.05.2016 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden bozma sonrası hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımının dolduğunu saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçunda TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren yeniden işler; uzlaştırma teklifi nedeniyle duran üç günlük süre eklense dahi bozma sonrası hüküm tarihine kadar süre dolmuşsa mahkemenin yargılamaya devamla mahkûmiyet kurması yasaya aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 321 uyarınca bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmediğinden kamu davası gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8 uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oybirliğiyle düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden hüküm kurulacak dosyalarda müdafi, ilk mahkûmiyet tarihini kesici son işlem alarak olağan zamanaşımını hesaplamalı ve dolmuşsa mahkemeden öncelikle düşme talep etmelidir; mahkeme buna rağmen mahkûmiyet kurarsa temyizde salt bu hesap bozma ve düşme getirmektedir.