Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2925 E. , 2025/16346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/122 E. 2024/326 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2925 E. , 2025/16346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/122 E. 2024/326 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği görüşüldü; Sanıkların üzerlerine atılı “dolandırıcılık” suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede Sanıklara yüklenen "Dolandırıcılık " suçunun 5237 sayılı Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.10.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar dolandırıcılıktan mahkum edilmiş, suç uzlaşma kapsamına alınıp uzlaştırmacıya tevdi edilmiş ancak uzlaşma sonuçsuz kalmış; bozma sonrası yeniden mahkumiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e uyarınca olağan dava zamanaşımının, uzlaştırmada durma süresi de dikkate alınarak, ilk mahkumiyet hükmü tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu; CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesi gerektiği belirlenmiştir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Uzlaştırma teklifinden sonuçsuz kalmasına kadar geçen süre zamanaşımını durdursa da toplam süre olağan zamanaşımını aşabilir; eski tarihli dolandırıcılık dosyalarında düşme ihtimali için zamanaşımı hesabı yapılmalıdır.