KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/2927 E., 2025/14744 K.
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Tarihi
- 03.12.2024
- Sayısı
- 2019/9 E., 2019/67 K
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
224 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve 2019/9 Esas, 2019/67 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, kooperatif yöneticisi olarak kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık suçundan yargılanmış; Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-b uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan BAM kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1-2 uyarınca temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden başvuru reddedilir. Ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: BAM'ın cezayı artırmadan onadığı beş yıl ve altı hükümler CMK 286/2-b uyarınca kesindir; temyiz öncesi bu kesinlik sınırı kontrol edilmeli, aksi halde ek kararla ret sonucu doğar.