Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2927 E. , 2025/14744 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 03.12.2024 SAYISI : 2019/9 E., 2019/67 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faa
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2927 E. , 2025/14744 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 03.12.2024 SAYISI : 2019/9 E., 2019/67 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 03.12.2024 tarihli ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve 2019/9 Esas, 2019/67 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, kooperatif yöneticisi olarak kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık suçundan yargılanmış; Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-b uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan BAM kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1-2 uyarınca temyiz edilemeyecek hükmü temyiz eden başvuru reddedilir. Ek kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: BAM'ın cezayı artırmadan onadığı beş yıl ve altı hükümler CMK 286/2-b uyarınca kesindir; temyiz öncesi bu kesinlik sınırı kontrol edilmeli, aksi halde ek kararla ret sonucu doğar.