Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/2985 E. , 2025/15467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/537 E., 2024/591 K. SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/2985 E. , 2025/15467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/537 E., 2024/591 K. SUÇLAR: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin temyiz nedeninin, sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine münhasır olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarihli ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 Karar sayılı kararında açıklanan ve Dairemizce de istikrarlı biçimde benimsenen ilkeler nazara alındığında, sanık hakkında aynı dosya üzerinden yargılaması yapılan resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine kararı verildiği belirlenmekle, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, sanığın hakkında açılan iki davanın birinden beraat etmesinin, lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hakkı kazandırmayacağı anlaşılmakla, sanık müdafiinin vekâlet ücretine münhasır temyiz nedeni yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aynı dosyada resmi belgede sahtecilik (zamanaşımından düşme) ve bilişim/banka aracı kılınarak dolandırıcılık (beraat) suçları yargılanan sanığın müdafiinin, yalnızca lehe maktu vekalet ücretine hükmedilmesi talebiyle temyize gittiği olay.
Hukuki İlke: Avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, aynı dosya üzerinden yürütülen iki davadan birinin düşmesi veya birinden beraat, sanık lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi hakkı kazandırmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Tek dosyada birden çok suçtan yalnızca birinden beraat halinde ayrı vekalet ücreti beklenmemeli; bu husus tek başına sonuç alıcı bir temyiz sebebi değildir.