İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2025/3316 Karar: 2025/13652 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/3316 K.2025/13652

11. Ceza Dairesi 2025/3316 E. , 2025/13652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/381 E., 2024/435 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/381 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararı ile Yargı

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2025/3316 E. , 2025/13652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/381 E., 2024/435 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/381 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararı ile Yargı

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2025/3316 E. , 2025/13652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/381 E., 2024/435 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/381 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2021/14651 Esas, 2024/10476 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 6763 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesiyle değişik 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 6763 sayılı Kanun’un 38 inci maddesiyle 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddesi uyarınca yapılan incelemede; Mahkemece verilen direnme kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Temyizin kapsamına göre; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2012 tarihli ve 2011/317 Esas, 2012/509 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d, 35/2, 62/1, 52... . maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2.Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 27.11.2017 tarihli ve 2017/2044 Esas, 2017/24681 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyizinin kabulüyle hükümlerin beraate yönelik bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2018 tarihli ve 2018/31 Esas, 2018/259 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 4. Anılan kararların katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2021/14651 Esas, 2024/10576 Karar sayılı ilamıyla sanıkların mahkûm olması gerektiği yönünde bozma kararı verilmiştir. 5.Bozma üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2024 tarihli ve 2024/381 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararıyla önceki kararda direnilmesine ve sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyizi; sanıkların mahkûm olması gerektiğine yöneliktir. III.GEREKÇE Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2021/14651 Esas, 2024/10576 Karar sayılı ilamı dikkate alındığında direnme kararı yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/381 Esas, 2024/435 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmediğinden, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.09.2024 tarihli ve 2021/14651 Esas, 2024/10576 Karar sayılı bozma kararının, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla