KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3369 E., 2025/15593 K.
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/62 E., 2021/402 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama 1. Şikayetçi ... Bankası Vekilinin Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede
Karar Detayı
263 kelime·1 dk okuma
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi bankanın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi banka adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE 2. Cumhuriyet Savcısı ve Sanık müdafinin Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Şikayetçi ....' nın ...
Şubesinde Ofis Destek Yetkilisi olarak görev yapan sanık ...'ın, banka ATM' sinden kartsız para yatırma işlemi yapmak isteyen üç banka müşterisine yardımcı olacağını söylediği ancak müşterilerin paralarını kendi hesabına 15.05.2014 tarihinde 545 TL, 16.05.2014 tarihinde 1.505 TL ve 20.05.2014 tarihinde de 345 TL olmak üzere toplamda 2.395 TL olarak yatırdığı olayda .
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Banka şubesinde görevli sanık, ATM'den kartsız para yatırmak isteyen üç ayrı banka müşterisine yardım edeceğini söyleyip müşterilerin paralarını üç ayrı tarihte kendi hesabına aktarmış; mağdurlar hesaplarına para yatırılmayan müşterilerdir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Her bir mağdura karşı ayrı ayrı işlenen fiiller ayrı suç oluşturur; farklı mağdurlara yönelik eylemler tek eylem sayılıp TCK 43 zincirleme suç hükmü uygulanarak eksik cezaya hükmedilemez. Ayrıca dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen bankanın katılma ve temyiz hakkı yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma (banka vekilinin temyizinin reddi, savcı ve sanık müdafii temyizi üzerine bozma)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı mağdurlara yönelik eylemlerde TCK 43 zincirleme suç yerine gerçek içtima gündeme gelir; savunmada mağdur sayısı ve suç sayısı ayrımına dikkat edin. Doğrudan zarar görmeyen kurumun katılan sıfatı temyizde itiraz konusu yapılabilir.