Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/337 K.2025/13192

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/840 Esas, 2024/1980 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288 inci maddesindeki "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.", aynı Kanun'un 294 üncü maddesindeki "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve aynı Kanun'un 301 inci maddesindeki "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar." şeklindeki düzenlemelere göre,

sanık müdafiinin 07.11.2024 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ayrıca kararın son paragrafında usulüne uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir dilekçenin kararın tebliğinden itibaren başlayan 2 hafta içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği" hususlarının belirtildiği, ayrıca sanık müdafiinin temyiz talebi içerikli 16.12.2024 e-imza tarihli dilekçesini gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre geçtikten sonra verdiği,

sanığa da Bölge Adliye Mahkemesi duruşması zaptındaki adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine MERNİS adresine çıkarılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiği, sanığın temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,