Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3393 E. , 2025/16267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2551 E. 2023/987 K. SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: Esastan ret, ek karar ile temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yö
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3393 E. , 2025/16267 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2022/2551 E. 2023/987 K. SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: Esastan ret, ek karar ile temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2022 tarihli ve 2019/255 Esas, 2022/177 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 17.05.2023 tarihli ve 2022/2551 Esas, 2023/987 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 31.01.2025 tarihli ve 2022/2551 Esas, 2023/987 Karar sayılı ek kararı ile esastan ret kararına dair sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın ek karara yönelik temyiz talebi; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, eksik araştırma ile hüküm kurulduğunu, suçu işleyenin başkası olduğu, hakkında birçok davanın bulunduğunu, çoğundan beraat kararı aldığını, bir kısmından ceza aldığını, savunma hakkının kısıtlandığını, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince 3 yıl 4 ay hapis ve adli para cezası verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; sanığın esastan ret kararına yönelik temyizi Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla reddedilmiş, bu ret kararı temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi değildir; CMK 296/1 gereği temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilmişse merci temyiz istemini reddeder.
Uygulama Sonucu: ret ile ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altı hapis cezalarında istinaf esastan ret kararı kesindir; temyiz yolunun kapalı olduğunu bilerek istisna hallerini (CMK 286/3'teki suçlar) önceden değerlendirin, aksi halde temyiz ek karar reddiyle sonuçlanır.