KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/3423 E., 2025/15426 K.
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/391 E., 2024/744 K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
231 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca ...
10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2018/764 Esas, 2019/608 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleştiği 16.10.2019 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçun suç tarihi olan 12.11.2021 tarihi arasında zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin dosya yeniden ele alınıp hüküm kurulurken, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinde yer alan, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak, sanık müdafiine usulüne uygun olarak meşruhatlı tebligat çıkartılıp duruşma günü bildirilmeden, sanığa yapılan tebligat ile yetinilerek yargılamaya devam edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında daha önce banka/kredi kartı kötüye kullanma benzeri suçta HAGB verilmiş; denetim süresi içinde kasıtlı yeni suç işlemesi üzerine HAGB kararına konu dosya yeniden ele alınıp hüküm kurulmuştur. Ancak müdafie usulüne uygun meşruhatlı tebligat çıkarılmadan, yalnız sanığa yapılan tebligatla yargılamaya devam edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7201 sayılı Kanun 11/1 uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır; müdafie duruşma günü usulüne uygun bildirilmeden yalnız sanığa yapılan tebligatla yetinilerek yargılamaya devam edilmesi savunma hakkının kısıtlanmasıdır. HAGB'nin kesinleştiği tarih ile yeni suç tarihi arasında zamanaşımının durduğu gözetilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: bozma (savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle; diğer yönler incelenmemiştir)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Vekille takip edilen dosyada tebligatın vekile yapılmaması mutlak bozma sebebidir; savunma, müdafie usulüne uygun tebligat yapılmadığını ileri sürerek sonucu değiştirebilir. HAGB'nin açıklanmasında denetim süresi ve zamanaşımının durması ayrıca denetlenmelidir.