Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3582 E. , 2025/15651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/446 E. 2025/2616 K. SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM ve EK KARAR : Esastan ret, ek karar ile temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön incelem
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3582 E. , 2025/15651 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/446 E. 2025/2616 K. SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM ve EK KARAR : Esastan ret, ek karar ile temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2024 tarihli ve 2024/530 Esas, 2024/849 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 168/2, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. İstinaf 1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve 2025/446 E. 2025/2616 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 11.06.2025 tarihli ve 2025/446 E. 2025/2616 Karar sayılı ek kararı ile esastan ret kararına dair sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin ek karara yönelik temyiz talebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, delillerin araştırılmadığı, yeni delillerin elde edildiği, sanık hakkında diğer mahkemelerde beraat kararı verildiği , olasılıklara göre değil, kesin, inandırıcı, delillere göre karar verilmesi ile sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Ek Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Ek Karar Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıl müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 6 ay hapis ve adli para cezasına mahkum edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; sanık müdafiinin temyiz başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla reddedilmiştir. Müdafi yeni deliller ve beraat gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyiz incelemesine tabi değildir; CMK 296 uyarınca temyiz edilemez hükmün temyizi halinde temyiz istemi reddedilir. Ek karar bu yönüyle yerindedir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İlk derecede 5 yıl veya altında hapis cezası verilip istinafça esastan reddedilmişse temyiz yolu kapalıdır; bu dosyalarda temyiz yerine olağanüstü kanun yolları veya yargılamanın yenilenmesi koşullarını değerlendirmek gerekir, aksi halde temyiz ek kararla reddedilir.