Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3609 E. , 2025/12925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/707 E., 2025/240 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin s
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3609 E. , 2025/12925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/707 E., 2025/240 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ (Temyizin kapsamına göre) 1. Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2023 tarihli ve 2021/1613 Esas, 2023/1265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/1. maddesi ve 53. maddesi uyarınca 8 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 21.02.2025 tarihli ve 2023/707 Esas, 2025/240 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gerekçesiyle düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun TCK 155/2 maddesinde anılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olduğu, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu için, 5237 sayılı Kanun’un 155/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi ve 67/4.maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine Karar gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.