Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/3633 K.2025/14087

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. İzmir

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2018/197 Esas, 2020/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2021/298 Esas, 2021/696 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(a),(c) maddeleri gereği beraatine karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2021/298 Esas, 2021/696 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2022/8927 Esas, 2024/11150 Karar sayılı kararı ile özetle duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-(b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 11.03.2025 tarihli ve 2024/1479 Esas, 2025/1073 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın 5271 sayılı CMK'nın 223/2-(a),(c) maddeleri gereği beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Katılan Vekilinin Temyiz Nedenleri Beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, beraat kararının varsayıma dayalı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanıkta suç kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir