Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/370 E. , 2026/684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1677 E. 2024/2279 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince hükümlünün basit dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 62, 52... . maddeler
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/370 E. , 2026/684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1677 E. 2024/2279 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince hükümlünün basit dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 62, 52... . maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 1.660,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin 28.04.2015 tarihinde kesinleştiği, sonra hükümlü müdafiinin 16.04.2024 tarihli dilekçesi ile hükümlünün memnu haklarının iadesine karar verilmesine talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince 20.04.2024 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda bilgilerine yer verilen kararı ile hükümlü müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu kararın hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının esastan reddi ile onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. Hükümlü müdafii tarafından, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2024 tarihli ve 2014/20 Esas, 2015/341 Karar sayılı ek kararına karşı, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 5. fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesine göre bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 27.11.2024 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar kesin ve temyiz edilemez nitelikte olduğundan, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Basit dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nin 157/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve adli para cezasına mahkum olup hükmü 2015 yılında kesinleşen hükümlü, yıllar sonra memnu haklarının iadesini talep etmiş; Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi talebi ek kararla reddetmiş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Hükümlü müdafii bu kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Memnu hakların iadesi talebinin reddine ilişkin kararlara karşı kanun yolu, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin 5. fıkrasının atfıyla 5271 sayılı CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaftır; bölge adliye mahkemesinin bu konudaki esastan ret kararı kesin nitelikte olup temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu: Hükümlü müdafiinin temyiz istemi, CMK'nin 298. maddesinin birinci fıkrası gereği ve Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak reddedilmiştir; çünkü istinaf merciinin kararı kesin olduğundan Yargıtay incelemesi mümkün değildir.
Dava Strateji Notu: Memnu hakların iadesinde kanun yolu zinciri istinafta biter; ret kararı kesinleştikten sonra temyize gitmek yalnızca zaman kaybettirir. Bu nedenle talebin gerekçesi ve destekleyici belgeler daha ilk derece ve istinaf aşamasında eksiksiz sunulmalı, tüm koz bu iki aşamada oynanmalıdır.