KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/348 E., 2025/5714 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/464 E.,2024/400 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme
Karar Detayı
218 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 01.11.2012 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 14.08.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4.maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımının 14.08.2012 olan suç tarihinden 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası gereği ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu 15.03.2019 tarihi ile uzlaştırma raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarih olan 25.03.2019 tarihine kadar ...
10 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alındığında hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş; gerekçeli karar başlığında suç tarihi 01.11.2012 olarak yanlış yazılmışken gerçek suç tarihinin 14.08.2012 olduğu belirlenmiştir. Suç uzlaşma kapsamında olup ilk uzlaştırma teklifi ile raporun büroya verildiği tarih arasında zamanaşımı durmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dava zamanaşımının başlangıcı doğru suç tarihine göre hesaplanır; TCK 66/1-e ve 67/4 uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı, gerçek suç tarihinden (uzlaştırmada geçen durma süresi de eklenerek) hüküm tarihine kadar dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ve düşme: olağanüstü zamanaşımı dolduğu gözetilmeden mahkumiyet kurulması yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuş, kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçeli karar başlığındaki hatalı suç tarihi zamanaşımı hesabını doğrudan etkiler; savunma önce doğru suç tarihini saptamalı, ardından 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığını bu tarihe göre hesaplamalıdır.