KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/362 E., 2025/8293 K.
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Tarihi
- 30.10.2024
- Sayısı
- 2019/1138 E., 2019/1041 K
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR HÜKMÜ : Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Detayı
245 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ve 2019/1138 Esas, 2019/1041 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer
alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 30.10.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Tacir/şirket yöneticisi veya kooperatif yöneticisinin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, ardından Bölge Adliye Mahkemesi ek kararla sanığın temyiz istemini reddetmiştir. Sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları (286/3 istisnaları dışında) temyize tabi değildir; temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilmişse 296/1 gereği temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ret ve ek kararın onanması: temyize kapalı hükmün temyizini reddeden BAM ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden 296/2 gereği temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altındaki hapis cezalarına ilişkin BAM esastan red kararları, 286/3'teki istisna suçlar kapsamında değilse temyize kapalıdır; bu sınırın altındaki dolandırıcılık hükümlerinde istinaf son merci olduğundan savunma esasa ilişkin tüm itirazlarını istinaf aşamasında tüketmelidir.