Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3775 E. , 2025/15223 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/153 E., 2025/118 K. SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3775 E. , 2025/15223 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/153 E., 2025/118 K. SUÇ :Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği görüşüldü; Dairemizin 16.01.2024 tarihli ve 2022/7418 Esas, 2024/501Karar sayılı bozma ilamında, "... sanığın, katılan ... 'ın temin ettiği şikayetçi/katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'dan menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin, aynı suçun birden fazla kişiye karşın tek bir fiil ile işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında katılan ... 'a yönelik eylemi nedeniyle bir kez ceza verilip, zincirleme suç hükümleri uyarınca cezanın arttırılması gerekirken yazılı şekilde şikayetçi/katılan sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması..." nedeniyle bozulması ve bozma ilamına uyulmasına rağmen sanık hakkında katılan ... 'a yönelik dolandırıcılık suçundan hükmolunan temel ceza esas alınarak zincirleme suç hükmü uygulandıktan sonra onanmak suretiyle kesinleşen katılan ... 'a yönelik dolandırıcılık suçundan hükmolunan sonuç cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma ilamına uyulmasına rağmen; aynı suçun birden fazla kişiye tek fiille işlendiği dolandırıcılık olayında, önceki bozma katılana yönelik tek suçtan ceza verilip zincirleme suç hükmüyle artırım yapılmasını gerektirdiği halde, mahsup işlemi yapılmadan hüküm kurulmuştur.
Hukuki İlke: Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek fiille işlenmesi halinde her mağdur için ayrı hüküm kurulamaz; bir mağdura yönelik temel ceza belirlenip zincirleme suç hükümleriyle artırılır. Bozma ilamına uyulduğunda, kesinleşen diğer mağdura yönelik sonuç ceza mahsup edilerek hüküm kurulmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Tek fiille birden çok kişinin dolandırılmasında ayrı ayrı mahkûmiyet değil zincirleme suç uygulanmalı; bozmaya uyulduğunda önceden kesinleşen sonuç cezanın mahsubu ihmal edilmemelidir.