Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3728 E. , 2026/1921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/45 E., 2014/527 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3728 E. , 2026/1921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/45 E., 2014/527 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan inceleme sonucunda; Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 09.05.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ağır ceza mahkemesince beraat kararları verilmiş; katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı hükümleri temyiz etmiştir. Daire iki suçu ayrı başlıklar altında incelemiştir.
Hukuki İlke: Beraat hükmü, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki mahkeme kabulü dosya içeriğine uygun gerekçeye dayanıyorsa onanır; resmi belgede sahtecilik yönünden ise TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan sanıkların 09.05.2013 tarihli sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmişse beraat yerine düşme kararı verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Dolandırıcılık yönünden beraat hükümleri oy birliğiyle onanmış; sahtecilik yönünden hükümler bozularak kamu davaları gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle CMK 223/8 uyarınca düşürülmüştür.
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı dolduğunda beraat bile hukuken 'yanlış' sonuçtur; Yargıtay önce düşme koşulunu denetler. Sanık lehine görünse de düşme, beraatin aksine masumiyeti tespit etmez — müdafi, müvekkilin aklanma menfaati varsa bu ayrımın sonuçlarını (tazminat, sicil) değerlendirerek temyiz pozisyonunu belirlemelidir.