Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3815 E. , 2025/13031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/219 E., 2014/470 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hük
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3815 E. , 2025/13031 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/219 E., 2014/470 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Hükmüne İlişkin Temyizin İncelemesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanıklar müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Hükmüne İlişkin Temyiz İncelemesinde ; Sanıklara yüklenen suçun Kanun'da belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinine tabi bulunmakla,olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebebin sanıkların sorgusunun yapıldığı 27.06.2014 tarihi olduğu, bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilikten yargılanan sanıklar hakkında beraat kararları verilmiş; hem sanıklar müdafileri hem katılanlar vekilleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılık yönünden suçun sanıklarca işlendiğine dair delil bulunmadığı vicdani kanaatiyle verilen beraat hukuka uygundur. Özel belgede sahtecilik yönünden ise TCK 66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı, sanıkların sorgusundan inceleme tarihine kadar dolmuşsa CMK 223/8 gereği düşme gerekir.
Uygulama Sonucu: onama ve düşme
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada farklı suçlar farklı sonuca bağlanabilir; delil yokluğuna dayalı beraat onanırken, zamanaşımı dolan suç yönünden düşme kararı verilmesi için TCK 66/1-e süresinin sorgu tarihinden itibaren hesaplanması gerekir.