Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/383 E. , 2025/14083 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/104 E., 2024/178 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : M
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/383 E. , 2025/14083 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/104 E., 2024/178 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık müdafiinin temyiz iradesinin, dilekçe içeriğine göre, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına yer verilmemiş ise de bu hususun, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibareleri ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşları ile vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç kılınması suretiyle dolandırıcılıktan mahkûm edilen sanık hakkında, önceki bozma üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Daire dosyayı esastan incelemiştir.
Hukuki İlke: TCK 53/1-b'deki hak yoksunluğuna hükümde yer verilmemesi, Anayasa Mahkemesinin 53. maddeye ilişkin iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la 53. maddeye eklenen 'denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen' ibaresi karşısında infaz aşamasında giderilebilecek bir eksiklik olup tek başına bozma nedeni değildir.
Uygulama Sonucu: ONAMA — yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, suç vasfı ve cezanın doğru belirlendiği, 53/1-b eksikliğinin infazda gözetilebileceği gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yalnızca TCK 53 hak yoksunluğunun eksik yazılmasına dayanan temyiz, bu husus infaz aşamasına bırakılabildiğinden sonuç getirmez; müdafi temyizini delil, suç vasfı ve ceza miktarı gibi asli unsurlara yöneltmelidir.