Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3865 E. , 2025/15021 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05.03.2025 EK KARAR SAYISI : 2024/1422 E., 2024/2874 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, kişinin, kendisini kamu görev
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3865 E. , 2025/15021 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 05.03.2025 EK KARAR SAYISI : 2024/1422 E., 2024/2874 K. SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık Yapılan ön inceleme neticesinde; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve 2024/1422 Esas, 2024/2874 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2023/462 Esas, 2023/609 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair aynı Mahkemenin 02.12.2024 tarihli ek kararına karşı istinaf isteminin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.03.2025 tarihli ve 2024/1422 Esas, 2024/2874 Karar sayılı ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim/banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen ilk derece hükmüne yönelik istinaf başvurusu süre yönünden reddedilmiş; bu ret kararına karşı yapılan istinaf da bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, sanık bu ek kararı temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İstinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin ek karara karşı yapılan istinafın esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararı kesin niteliktedir; CMK 296/2 uyarınca temyiz edilemeyecek bu karara yönelik temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İstinaf/temyiz sürelerinin kaçırılması telafisi güç sonuç doğurur; süre reddi kararlarına karşı kanun yolu haritası (kesinlik sınırları) baştan çıkarılmalı, temyiz kabiliyeti olmayan kararlar için gereksiz temyiz yerine varsa eski hale getirme yolu değerlendirilmelidir.