Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3876 E. , 2026/2125 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/330 E., 2025/71 K. SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: On
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3876 E. , 2026/2125 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/330 E., 2025/71 K. SUÇ :Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 12.03.2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15 inci maddesi ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme karşısında, ilk derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu anlaşılmakla, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından; sanığın temyiz talebinin istinaf dilekçesi olarak kabulü ile istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dosyanın, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin İADESİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık dosyasında ağır ceza mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılama sonunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi; sanık bu karara karşı temyiz başvurusunda bulundu ve tebliğname onama yönündeydi.
Hukuki İlke: 01.06.2024'te yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen HAGB kararlarına karşı kanun yolu istinaftır; temyiz ancak HAGB kararının ilk derece sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi halinde mümkündür.
Uygulama Sonucu: 11. Ceza Dairesi, HAGB kararının temyizinin mümkün olmadığını belirterek sanığın temyiz talebini istinaf dilekçesi olarak kabul etti ve dosyayı istinaf merciince incelenmek üzere Tebliğname'ye aykırı biçimde incelenmeksizin iade etti.
Dava Strateji Notu: 7499 sonrası rejimde ilk derece HAGB kararına itirazın adresi bölge adliye mahkemesidir; müdafi dilekçesini 'istinaf' olarak başlıklandırıp usul ve esasa ilişkin tüm hukuka aykırılıkları ayrıntılı yazmalıdır, çünkü yeni düzenlemede istinaf mercii HAGB'yi hem usul hem esas yönünden inceler. Yanlış mercie verilen dilekçenin doğru yola çevrildiği bu karar, hak kaybı endişesini gidermek için de emsal gösterilebilir.