Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3886 E. , 2025/15238 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/507 E., 2025/123 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3886 E. , 2025/15238 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/507 E., 2025/123 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve uzlaştırmada duran süre de gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın, yargılama konusu eylemi için, suç tarihininde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 157. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılıktan mahkûm edilen sanık hakkındaki davada, eylemin uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır.
Hukuki İlke: Suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan TCK 157 uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, TCK 66/1-e ve 67/4 gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı, uzlaştırma nedeniyle duran süre de dahil dolmuşsa CMK 223/8 gereği düşme kararı verilir.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Lehe kanun değerlendirmesinde TCK 157 esas alınarak zamanaşımı hesaplanır; uzlaştırmada duran süre eklenmiş olsa dahi 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı dolduysa düşme sonucunu doğurur.