Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/3907 E. , 2026/2192 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/605 E., 2025/950 K. SUÇ :Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; san
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/3907 E. , 2026/2192 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/605 E., 2025/950 K. SUÇ :Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2018 tarihli ve 2016/426 Esas, 2018/597 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.01.2019 tarihli ve 2018/1923 Esas, 2019/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, özel belgede sahtecilik suçundan 5271sayılı Kanun’un 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.01.2019 tarihli ve 2018/1923 Esas, 2019/103 Karar sayılı kararının temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.02.2025 tarihli ve 2021/41124 Esas, 2025/1944 Karar sayılı kararı ile "...duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğu..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/605 Esas, 2025/950 Karar sayılı kararı ile, duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkında, "bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan" 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 244/2-3, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçun sübut bulmadığına, eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğine, suçun zamanaşımına uğradığına ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Gerekçeli karar başlığında "26.06.2014" olması gereken suç tarihinin "20.06.2014" şeklinde yanlış yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2.Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/605 Esas, 2025/950 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nin 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık ilk derece mahkemesince özel belgede sahtecilikten hapse mahkum edilmiş, istinafta duruşma açılmadan dosya üzerinden beraat kararı verilmiş, Yargıtay bu beraati duruşmasız inceleme yapılamayacağı gerekçesiyle bozmuştu. Bozma üzerine Antalya BAM 3. Ceza Dairesi duruşma açarak sanığı bu kez bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan TCK 244/2-3 uygulamasıyla 4.500 TL adli para cezasına mahkum etti; sanık yeniden temyiz etti.
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesi, CMK 280/2 kapsamında ilk derece kararını kaldırıp mahkumiyet yönünde hüküm kuracaksa bunu ancak duruşma açarak yapabilir; bozmadan sonra duruşmalı yargılamayla, delillerin gerekçeli kararda tartışılması ve vicdani kanının kesin verilere dayandırılması suretiyle kurulan hüküm hukuka uygundur. Karar başlığındaki suç tarihi yanlışlığı ise mahallinde düzeltilebilir bir maddi hatadır.
Uygulama Sonucu: Daire, sanığın sübuta, zamanaşımına ve lehe hükümlere ilişkin temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü oy birliğiyle onadı; yalnızca suç tarihinin 26.06.2014 yerine 20.06.2014 yazılmasının mahallinde düzeltilmesine işaret etti.
Dava Strateji Notu: İstinafta dosya üzerinden alınan beraat kalıcı bir kazanım değildir: Yargıtay duruşmasız beraati usulden bozmuş, yeniden yapılan duruşmalı yargılama mahkumiyetle sonuçlanmış ve onanmıştır. Müdafi, istinafta lehine dosya üzerinden karar alındığında dahi karşı tarafın temyizinde bu usul açığının kullanılacağını öngörmeli ve duruşmalı incelemede savunmayı esastan güçlendirecek hazırlığı baştan yapmalıdır.