KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4138 E., 2025/16332 K.
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/71 E., 2015/119 K
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma, ret İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde
Karar Detayı
312 kelime·2 dk okuma
Şikayetçilerin katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de.
5271 sayılı CMK'nın "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, suça konu çek bedelinin şikâyetçi ... tarafından ödendiği, diğer şikayetçi ...'nın ...'nın yetkilisi ve sahibi olduğu ...
Petrolün muhasebecisi olduğu, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zarar görenin, adına sahte çek düzenlenen gerçek ya da tüzel kişi olduğu, mağdur veya suçtan doğrudan zarar görenin ise çek bedelini ödeyen ... olduğundan şikayetçi ... yönünden aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne, diğer şikayetçi ...'nın ise suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen beraat kararının şikayetçiler vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2021/21087 Esas, 2024/14798 Karar sayılı kararı ile "Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre ...'nın hüküm tarihinden sonra 05.02.2023 tarihinde katılanın öldüğünün anlaşılması karşısında.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle mirasçılarının şikayetçi ...'nın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları olduğu dikkate alınarak, ...'nın mirasçıları saptanıp onlara tebligat yapılarak temyiz etmeleri durumunda dilekçeleri de eklenerek ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra iadesinin temini için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" karar verildiği, mahallince saptanan mirasçılara yapılan tebligatlara rağmen hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla, temyizen incelenecek hüküm bulunmadığından cihetle, Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat etmiştir. Şikayetçilerin katılma talepleri hakkında karar verilmemiş; sahte çek bedelini ödeyen şikayetçi katılan sayılmış, diğer şikayetçi ise doğrudan zarar görmediği için katılan kabul edilmemiştir. Katılan hüküm sonrası ölmüş, mirasçıları temyiz etmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 237/2 uyarınca suçtan doğrudan zarar gören (çek bedelini ödeyen) davaya katılabilir; doğrudan zarar görmeyen ise CMK 237/1'e göre katılan sıfatı kazanamaz. CMK 243 uyarınca katılanın ölümüyle mirasçıları haklarını takip edebilir; usulüne uygun tebligata rağmen mirasçılar temyiz etmezse temyizen incelenecek hüküm kalmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: dosyanın incelenmeksizin iadesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan sıfatı, çek/sahtecilik dosyalarında 'doğrudan zarar gören' ölçütüne bağlıdır; bedeli fiilen ödeyen taraf katılan olabilirken salt muhasebeci gibi dolaylı ilgililer katılamaz. Katılanın ölümünde temyiz hakkının düşmemesi için mirasçılara tebligat ve süresinde başvuru takip edilmelidir.