KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4164 E., 2026/1563 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/109 E., 2024/92 K
- Suç
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
287 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
gereği düşünüldü: Sanık hakkında hapis cezası belirlenirken 7 yıl 6 ay hapis cezasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 yıl 3 ay hapis cezası olması gerekirken Mahkemece hesap hatası sonucunda sanığın neticeten 5 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ayrıca Ceyhan Ticaret Borsasının bankada bulunan parasını, borsa yetkililerinin imzasını taklit etmek sureti ile verdiği talimatlarla eylemini gerçekleştirmesi sebebiyle sanığın fiilinin 5237 sayılı TCK'nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) ve (e) bendlerine temas etmesine rağmen,
yalnızca 158/1-e fıkrasından hüküm kurulması hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve 2017/12-463 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, Ceyhan Ticaret Borsasının bankadaki parasını borsa yetkililerinin imzasını taklit ederek verdiği talimatlarla ele geçirmiş ve bozma üzerine yapılan yargılamada kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıktan mahkum edilmiştir. 11. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyizi üzerine hükmü aleyhe temyiz bulunmadığını gözeterek incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK'nın 62. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapse 1/6 indirim uygulandığında 6 yıl 3 ay çıkması gerekirken hesap hatasıyla 5 yıl 15 gün verilmesi ve banka aracı kılınarak imza taklidiyle işlenen fiilin TCK'nın 158/1. fıkrasının hem (f) hem (e) bendine temas etmesine rağmen yalnızca (e) bendinden hüküm kurulması hukuka aykırı olsa da, aleyhe temyiz yoksa bu hatalar bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık lehine sonuç doğuran ceza hesap hatası ve eksik nitelikli hal uygulaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yargılamanın usul ve kanuna uygun yürütüldüğü anlaşıldığından mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yokluğunda sanık lehine oluşan hesap hataları ve eksik vasıflandırma Yargıtay'ca korunur; savunma tarafı, katılan veya savcılık temyizinin bulunmadığı dosyalarda lehe kazanılmış bu durumun bozulmayacağını bilerek temyiz kararını vermeli, katılan vekilleri ise ceza hesabındaki hataları süresinde aleyhe temyizle mutlaka gündeme taşımalıdır.