Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4199 E. , 2025/16489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2637 E., 2021/1078 K. SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4199 E. , 2025/16489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/2637 E., 2021/1078 K. SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2019/2637 Esas, 2021/1078 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının a bendinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “…temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 26.03.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılıktan mahkumiyet kurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapse ilişkin istinaf esastan ret kararları temyiz incelemesine tabi değildir; temyiz edilemez hükmün temyizinde CMK 296/2 gereği ret kararı verilir.
Uygulama Sonucu: ek kararın onanması
Dava Strateji Notu: Beş yıl ve altı cezalarda Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararı kesindir; temyiz yolunun açık olup olmadığı ceza miktarına göre önceden değerlendirilmelidir.