Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4200 E. , 2025/14877 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3286 E., 2025/1200 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4200 E. , 2025/14877 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3286 E., 2025/1200 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM: Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2022/3286 Esas, 2025/1200 Karar sayılı kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Anayasa'nın 40/2 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 294/1 maddesinde; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' ve aynı Kanun'un 298/1 maddesinde ise; "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; Mahkemece 21.05.2025 tarihli ve 2022/3286 Esas sayılı yazılarıyla bahse konu gerekçeli karar ve ihtarın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak sanığın bu tebliğe rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık davasında Bölge Adliye Mahkemesi düşme kararı vermiş; sanığa gerekçeli karar ve ihtar usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır.
Hukuki İlke: CMK 294/1 uyarınca temyiz eden bozma nedenini göstermek zorundadır; CMK 298/1 gereği temyiz sebeplerini içermeyen temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: İhtarlı tebligattan sonra süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmazsa temyiz esasa girilmeden reddedilir; süre ve sebep gösterme zorunluluğuna dikkat edilmelidir.