Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4201 K.2025/14853

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemece, hüküm fıkrasında mahkumiyet kurulan suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçu olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında "güveni kötüye kullanma" olarak hatalı şekilde belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede.

Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.01.2011 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,