Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4201 E. , 2025/14853 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/542 E., 2023/375 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, te
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4201 E. , 2025/14853 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/542 E., 2023/375 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemece, hüküm fıkrasında mahkumiyet kurulan suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçu olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında "güveni kötüye kullanma" olarak hatalı şekilde belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 253/21. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve uzlaşmanın sağlanamadığı gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21.01.2011 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 21.01.2011 suç tarihli dolandırıcılıktan mahkumiyet kurulmuş; gerekçeli karar başlığında suç sehven 'güveni kötüye kullanma' olarak yazılmıştır.
Hukuki İlke: Başlıktaki suç adı hatası mahallinde düzeltilebilir yazım hatasıdır; TCK 66/1-e ve 67/4 maddelerindeki olağanüstü dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmuştur.
Uygulama Sonucu: bozma ve düşme
Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık yargılamalarında olağan ve olağanüstü zamanaşımı hesabı takip edilmeli; CMK 253/21 uyarınca uzlaştırmada duran süre eklenerek hesaplanmalıdır.