Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4348 E. , 2025/14423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/581 E., 2025/531 K. SUÇ : Dolandırıcılık SUÇ TARİHLERİ : 07.06.2016, 12.06.2018, 13.06.2018 HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olmadığına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İadesi talep edilen ... hakkında
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4348 E. , 2025/14423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/581 E., 2025/531 K. SUÇ : Dolandırıcılık SUÇ TARİHLERİ : 07.06.2016, 12.06.2018, 13.06.2018 HÜKÜM : İade talebinin kabul edilebilir olmadığına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İadesi talep edilen ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Alman uyruklu ...'ın yargılanmak üzere iadesi talebine ilişkin olarak, 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Almanya'nın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümleri uyarınca yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Mahkemenin iade talebinin kabul edilebilir olmadığına ilişkin gerekçe ve takdiri ile kararda iadesi talep edilen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, iadesi talep edilen müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Alman uyruklu bir kişinin yargılanmak üzere Türkiye'ye iadesi talebine ilişkin olarak, bozma üzerine yeniden yapılan yargılamada mahkemenin iade talebinin kabul edilebilir olmadığına ve iadesi talep edilen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verdiği dosya.
Hukuki İlke: Suçluların iadesi talepleri 6706 sayılı Kanun ile Türkiye ve Almanya'nın taraf olduğu Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) hükümlerine göre değerlendirilir; iade kararı 6706 sayılı Kanun'un 18/4 ve CMK 285. maddesi uyarınca temyize tabidir. Mahkemenin iade talebinin kabul edilemezliğine dair gerekçe ve takdirinde isabetsizlik yoksa hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Uluslararası iade süreçlerinde hem 6706 sayılı Kanun hem de ilgili ikili/çok taraflı sözleşme (SİDAS) hükümleri birlikte incelenmeli; iade kararlarının CMK 285 yollamasıyla temyiz edilebilir olduğu ve iadesi talep edilen lehine vekalet ücreti hususunun ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmelidir.