Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/440 K.2025/6098

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ...'in hükmü süresinde temyiz ettiği, sanık ...'ın ise, yokluğunda verilen hükmün adli tatil içerisinde, 04.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında.

5271 sayılı CMK’nin 331. maddesi gereğince temyiz süresi işlemeyeceğinden, 02.09.2022 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ...

Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Sanık hakkında TCK'nın 204/1-3. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 43/1. maddesi gereği (1/3) oranında artırılması neticesinde, 5 yıl 12 ay yerine, hesap hatası yapılarak 6 yıl hapis cezasına hükmolunmuş ise de, bu cezanın TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi neticesinde sonuç cezasının 5 yıl hapis cezası olarak doğru belirlendiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık ...

Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca hükmolunan 4 yıl hapis cezasının aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi neticesinde, "3 yıl 4 ay" hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak "3 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından 62/1. maddesinin uygulandığı (a-2) nolu paragrafından " 3 yıl 6 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine, "3 yıl 4 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3. Sanık ...

Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanık ...'in hükümden sonra 16.02.2024 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu itibarla sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA;