KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/449 E., 2025/3905 K.
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ek kararın onanması
Karar Detayı
223 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ve 2019/3416 Esas, 2020/727 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.12.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik dosyasında BAM'ın verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair BAM kararları temyize tabi olmayıp, temyiz edilemez hüküm temyiz edildiğinde ek kararla temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz istemi CMK 296/2 uyarınca REDDEDİLEREK ek karar ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kredi dolandırıcılığı dosyasında ceza 286/2-a sınırında kaldıysa temyiz yolu kapalıdır; bu durumda kanun yararına bozma gibi olağanüstü yollar değerlendirilmelidir.