KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/4500 E., 2026/1033 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/488 E., 2016/53 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama, düşme
Karar Detayı
238 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.
Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 05.10.2012 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Ağır Ceza Mahkemesince beraat hükümleri kurulmuş, hükümler katılanlar vekillerince temyiz edilmiştir. 11. Ceza Dairesi iki suça ilişkin hükümleri ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dolandırıcılık yönünden suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin dosya içeriğine uygun gerekçeye dayanan mahkeme kabulü temyiz denetiminde korunur; resmi belgede sahtecilik yönünden ise TCK'nın 66/1-e maddesindeki olağan dava zamanaşımı, kesen son sebep olan sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa beraat hükmü dahi olsa öncelikle düşme kararı verilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Nitelikli dolandırıcılıktan verilen beraat hükmü onanmış; resmi belgede sahtecilik hükmü ise 05.10.2012 tarihli sorgudan itibaren zamanaşımı gerçekleştiğinden bozularak kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı dolduğunda Yargıtay, beraat hükmünün esasını incelemeksizin davayı düşürmektedir; beraat eden sanığın müdafii aklanma sonucunu korumak istiyorsa yargılamanın zamanaşımından önce sonuçlanmasını hızlandırmalı, katılan vekilleri ise eski tarihli sahtecilik iddialarında temyiz sürecinin dahi süreyi tüketebileceğini bilerek dosyayı erken aşamada yoğun takip etmelidir.