Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2025/4796 K.2025/15458

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Dairemizin 12.02.2025 tarihli bozma kararı sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak 5 yıl 10 ay ve 1.000.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi; suça sürüklenene çocuğun suç kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, fazla ceza verildiğine, TCK'nin 158/3 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suça yardım eden sıfatıyla sorumlu olması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden. Vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan sanık müdafinin süresinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, 04.11.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini kararın kesinleşmesini talep ettiğini belirmiş olması karşısında temyizden vazgeçme iradesinin açıklanması nedeniyle sanık müdafinin temyizinin incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden. 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine uygun, yasal ve yeterli gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşarak cezaları tayin eden ayrıca şartları oluşması nedeniyle TCK'nin 158/3 maddesinin uygulanmasına karar veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden. Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafinin 04.11.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden. Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin, 03.07.2025 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ....