Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4853 E. , 2026/59 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/285 E., 2014/253 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi bozma, kısmi onama Yapılan ön inceleme netice
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4853 E. , 2026/59 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/285 E., 2014/253 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi bozma, kısmi onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün öncelikle sorgusunda bildirdiği adresine tebliğe çıkarılıp iade gelmesi halinde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun (7201 sayılı Kanun) 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle sanık ... müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemi ile diğer sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hüküm fıkrasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nun 158/1-j-son maddesinin yerine, 158/1-j maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "158/1-j" ibaresinin çıkartılarak yerine "158/1-j-son" eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılıktan yargılanan sanıklar Ağır Ceza Mahkemesince mahkum edilmiştir. Yokluğunda hüküm verilen bir sanığa tebligat, sorguda bildirdiği adres denenmeden doğrudan MERNİS adresine yapıldığından usulsüz sayılmış ve öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde kabul edilmiştir.
Hukuki İlke: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebligat, ancak sanığın bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın iade edilmesi halinde yapılabilir; ayrıca CMK 232/6 uyarınca hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin tam ve doğru gösterilmesi zorunludur (TCK 158/1-j yerine 158/1-j-son yazılmalıdır).
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama; hüküm fıkrasındaki '158/1-j' ibaresi çıkarılıp yerine '158/1-j-son' eklenmek suretiyle uygulama maddesi hatası CMUK 322'deki yetkiyle giderilmiş, hükümler diğer yönleriyle oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yoklukta verilen hükümlerde müdafi tebligat zincirini denetlemelidir: bildirilen adres atlanarak doğrudan MERNİS'e yapılan tebliğ usulsüzdür ve kaçmış görünen temyiz süresini 'öğrenme' üzerinden yeniden açar. Hüküm fıkrasındaki madde gösterim hataları ise tek başına yeniden yargılama getirmez, düzeltilerek onamayla kapanır.