Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4833 E. , 2026/598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/187 E., 2024/55 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda ayrıntılarına yer verilen temyiz
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4833 E. , 2026/598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/187 E., 2024/55 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda ayrıntılarına yer verilen temyize konu kararına yönelik sanığın temyiz dilekçesi incelendiğinde dolandırıcılık suçuna dair temyiz talebinin reddine yönelik ek kararı, sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece Mahkemesince dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince sanığın istinaf istemiyle incelenmesi neticesinde, hükmün esastan reddine 10.07.2024 tarihinde kesin olarak karar verildiği, sanık tarafından kesin nitelikte olan 10.07.2024 tarihli Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararının 26.09.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz edilmesi üzerine Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2024 tarihli ve 2022/187 E., 2024/55 K. sayılı ek kararı ile sanığın istinaf talebinin esastan reddine karar verilen kararın kesinleştiği, kararın Yargıtay (temyiz) kanun yoluna tabi olmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu, ilk derece mahkemesince 10.07.2024 tarihinde kesinleştirme işleminin yapıldığı, bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin kesin nitelik taşıyan 10.07.2024 tarihli kararından sonra ilk derece mahkemesince sanığın 26.09.2024 tarihli dilekçesi üzerine verilen 04.10.2024 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmiş, açıklanan nedenlerle, esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin dolandırıcılıktan verdiği mahkumiyet, Antalya BAM 9. Ceza Dairesince 10.07.2024'te istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesin olarak sonuçlanmış; sanık buna rağmen kararı temyiz etmiş, ilk derece mahkemesi de ek kararla temyiz talebini reddetmiştir. Sanığın ek karara yönelik temyizi üzerine dosya Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesinin kesin nitelikteki istinaf esastan ret kararından ve kesinleştirme işleminden sonra, ilk derece mahkemesinin temyiz talebi hakkında verdiği ek karar hukuki değerden yoksundur; kesin karara karşı temyiz yolu açılamaz.
Uygulama Sonucu: İncelenmeksizin iade; BAM kararı 10.07.2024'te kesinleştiğinden sonraki ek karar hukuken yok hükmünde sayılmış ve dosyanın esası incelenmeden Tebliğname'ye aykırı olarak mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinafın esastan ret kararının kesin nitelikte olduğu dosyalarda temyiz dilekçesi vermek sonuç doğurmaz; müdafi kesinlik sınırını istinaf aşamasında hesaplayıp itirazlarını o aşamada tüketmeli, kesinleşmiş hüküm için ancak kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi gibi olağanüstü yollar değerlendirilmelidir.