Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4860 E. , 2025/16472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/10 E., 2025/270 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanı
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4860 E. , 2025/16472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/10 E., 2025/270 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: 1.Sanıklar Hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçu Yönünden Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Sanık ... müdafi ve Sanık ... Müdafinin Temyizlerinin İncelenmesinde ; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçları Yönünden Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Sanık ... müdafii ve Sanık ... Müdafiinin Temyizlerinin İncelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.05.2019 tarihli bozma kararına konu ilk derece mahkemesinin 10.12.2013 tarihli kararında sanık ... için 142.250 TL, sanık ... için 220.225 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozmaya konu hükümde aleyhe temyiz bulunmadığı ve adli para cezalarının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, aleyhe uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının (B-5) numaralı bendinin sonuna “Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca adli para cezası yönünden sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle netice adli para cezasının 142.250 TL ye indirilmesine ” ve yine (C-5) numaralı bendinin sonuna “Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca adli para cezası yönünden sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle netice adli para cezasının 220.225 TL ye indirilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan bu hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak , oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirakten mahkum edilmiş; bozma öncesi ilk derece kararında adli para cezaları 142.250 TL ve 220.225 TL olarak belirlenmişti.
Hukuki İlke: CMUK 326/son (aleyhe bozma yasağı / kazanılmış hak) uyarınca, bozma öncesi hükümde sanık aleyhine temyiz bulunmadığında bozmadan sonra kurulan hükümde sonuç ceza (adli para) sanık aleyhine artırılamaz; artırılmışsa Yargıtay'ca kazanılmış hak gözetilerek düzeltilir.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Bozmadan sonra kurulan hükümde önceki cezanın sanık aleyhine ağırlaştırılıp ağırlaştırılmadığı denetlenmeli; aleyhe temyiz yoksa kazanılmış hak ilkesi (CMUK 326/son) ile artış düzelttirilir.