Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/4861 E. , 2025/16202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/337 E., 2025/339 K. SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret İlk Derece Mahkeme
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/4861 E. , 2025/16202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/337 E., 2025/339 K. SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar gören ve 5271 sayılı TCK'nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkının ... Bankası A.Ş.'ye ait olduğu, adı geçen Kurumun, dava ve duruşmalardan usulüne uygun davetiye ile haberdar edildiği hâlde duruşmalara katılmadığı, şikâyet ve delillerini belirtmediği, bu itibarla katılan sıfatını almadığı belirlenmekle, sanıklara yüklenen suçlar yönünden ... ile ...'ün doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçiler adına vekillerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılması amacıyla dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında beraat kurulmuş; doğrudan zarar gören banka usulüne uygun davet edildiği halde duruşmalara katılmamış, buna rağmen başka şikayetçiler katılan sıfatı almıştı.
Hukuki İlke: CMK 237 uyarınca yalnızca suçtan doğrudan zarar gören kamu davasına katılabilir; kredi dolandırıcılığında doğrudan zarar gören bankadır. Doğrudan zarar görmeyen kişilere verilen usulsüz katılma kararı, CMK 260 uyarınca hükmü temyiz etme yetkisi vermez.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Temyiz yetkisi için doğrudan zarar gören ve usulüne uygun katılan sıfatı şarttır; kredi/banka dolandırıcılığında doğrudan zarar gören banka olduğundan, üçüncü kişilerin temyizi yetkisizlikten reddedilir.