Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5129 E. , 2025/15726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/610 E. 2025/368 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetk
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5129 E. , 2025/15726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/610 E. 2025/368 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 16.11.2013 şeklinde gösterilen suç tarihinin, dosya içerisinde yer alan bono örneği üzerine şerh edilen ödeme tarihi ve katılan beyanlarına nazaran 20.11.2013 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.11.2013 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle; 5271 sayılı CMK'nın 222/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, dosyadaki bono örneğine dayanan dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş; gerekçeli kararda suç tarihi 16.11.2013 yazılmışsa da bononun ödeme tarihi ve katılan beyanına göre suç tarihi 20.11.2013 olarak belirlenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, doğru saptanan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolmuşsa kamu davası düşürülür; suç tarihindeki maddi hata mahallinde düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu: bozma (ve zamanaşımından düşme)
Dava Strateji Notu: Zamanaşımı hesabında suç tarihinin belge (bono ödeme tarihi) ve beyanlarla doğru tespiti kritiktir; doğru tarihe göre süre dolmuşsa mahkumiyet yerine düşme talep edilmelidir.