Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5181 E. , 2025/16385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/145 E., 2023/35 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2021/145 Esas, 20
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5181 E. , 2025/16385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/145 E., 2023/35 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2021/145 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155/2, 62, 52/2, 53... . maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 09.03.2023 tarihi itibarıyla kesinleştirildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 28.10.2025 tarihli ve 2024/37175 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM A. Kanun Yararına Bozma İstemi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın evvelce işlemiş olduğu kasıtlı suçtan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2014 tarihli ve 2013/385 esas, 2014/10 sayılı kararı ile verilen erteli 5 ay hapis cezası tekerrüre esas alınmış ise de, tekerrüre esas anılan kararın kesinleşme tarihinin 26.03.2014, yerine getirme tarihinin ise 26.03.2015 olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 58/2-b maddesinde yer alan “Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca tekerrüre esas alınan hapis cezasının infaz edildiği 26.03.2015 tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtikten sonra 31.03.2020 tarihinde yeniden suç işlendiğinden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyet hükmü de bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. 5271 sayılı Kanun’un "Kanun yararına bozma" başlıklı 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi; "(4) Bozma nedenleri: ... d) Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." Şeklinde düzenlenmiştir. 2. 5237 sayılı Kanun’un "Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlar" başlıklı 58. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; "1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez. (2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı; a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl, b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl, Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz. " Denilmektedir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; hükmün kesinleşmesinden sonra ek kararla hükümde değişiklik yapılamayacağından, "...mükerrerliğe ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılmasına..." dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2021/145 Esas, 2023/35 Karar sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede; sanığın, mühür bozma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 203/1, 62... . maddeleri uyarınca erteli 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesine ilişkin olup tekerrüre esas alınan, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2014 tarihli ve 2013/385 Esas, 2014/10 Karar sayılı kararının, temyiz edilmeksizin 26.03.2014 tarihinde kesinleştiği, 26.03.2015 tarihi itibarıyla da yerine getirildiği, 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b. maddesine göre belirlenen 3 yıllık süreden sonra iş bu dosyaya konu suçun 31.03.2020 tarihinde işlendiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı belirlenmekle; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca bir mahkûmiyeti de bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. II. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2021/145 Esas, 2023/35 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Bozma nedenine göre 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin bölümün tamamen çıkartılmasına, kalan kısımların aynen yerinde bırakılmasına, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, 4. Cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanması yönünden sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.