Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5260 E. , 2026/3254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2024/439 E., 2025/10 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5260 E. , 2026/3254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2024/439 E., 2025/10 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ve ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 22.05.2018 tarihinden, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 27.05.2018 tarihine kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu ve durma süreleri de dikkate alındığında, olağanüstü zamanaşımı süresinin 10.09.2012 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 2012 tarihli dolandırıcılık eylemine ilişkin davada dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş, 22.05.2018'deki teklif ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun büroya verildiği 27.05.2018 arasında zamanaşımı durmuştur. Ağır Ceza Mahkemesi bozma üzerine yaptığı yargılamada, durma süresini de hesaba katarak olağanüstü zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar vermiş, katılan hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Dolandırıcılık suçu, cezasının türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/4'te öngörülen olağanüstü dava zamanaşımına tabidir; uzlaştırma sürecinde ilk tekliften uzlaşmanın sonuçsuz kaldığına ilişkin raporun büroya verilmesine kadar geçen süre zamanaşımını durdurur, ancak durma süresi eklendiğinde dahi süre dolmuşsa davanın düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğini kabul eden yerel mahkemenin düşme kararını katılanın temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek oy birliğiyle onadı.
Dava Strateji Notu: Uzun süren dolandırıcılık yargılamalarında müdafi, uzlaştırma kaynaklı durma sürelerini gün bazında hesaplayıp olağanüstü zamanaşımının dolup dolmadığını her aşamada denetlemelidir; mağdur tarafı ise zamanaşımı riski taşıyan dosyalarda yargılamanın hızlandırılması için etkin takip yapmadığında hakkın tamamen düşebileceğini görmelidir.