KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2025/5439 E., 2026/1297 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/702 E., 2021/410 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2019/702 Esas, 2021/410 Karar sayılı kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
235 kelime·1 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklindeki düzenlemeler gözetilerek,
sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ayrıca usulüne uygun şekilde karar tarihinde yürürlükte bulunan “CMK 295/1.fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayan (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği” hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile de gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi vermeği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Konya BAM 8. Ceza Dairesinin dolandırıcılıktan verdiği mahkumiyet kararını sanık temyiz etmiş, ancak dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin hiçbir neden göstermemiştir. Üstelik gerekçeli karar, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin yedi gün içinde verilmemesi halinde istemin reddedileceği ihtarını içeren meşruhatlı tebligatla tebliğ edilmiş, sanık yine gerekçeli temyiz dilekçesi vermemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288, 294 ve 301 uyarınca temyiz yalnızca hukuka aykırılık nedenine dayanabilir ve temyiz eden bozma nedenini göstermek zorundadır; meşruhatlı tebligata rağmen gerekçeli dilekçe verilmezse istem sebep yokluğundan CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hiçbir temyiz nedeni gösterilmediğini ve ihtarlı tebligata karşın ek dilekçe verilmediğini tespit ederek temyiz istemini oy birliğiyle reddetti.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf sonrası temyizde süre tutum mantığıyla verilen boş dilekçe tek başına yeterli değildir; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren temyiz nedenlerini somut biçimde içeren dilekçe verilmezse dosya esasa girmeden reddedilir ve hüküm kesinleşir.