Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2025/5442 E. , 2026/1032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/470 E., 2016/59 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2025/5442 E. , 2026/1032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/470 E., 2016/59 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Sanığın eylemine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 04.10.2012 tarihli sorgudan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten yargılanan sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi her iki suçtan beraat kararı vermiş, katılan vekili hükümleri temyiz etmiştir. Daire iki suçu ayrı başlıklar altında incelemiştir.
Hukuki İlke: Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkeme kabulü, gerekçesi dosya içeriğiyle uyumluysa temyizde korunur; resmi belgede sahtecilikte ise TCK 66/1-e'deki olağan dava zamanaşımı, kesici son işlem olan sorgu tarihinden temyiz incelemesine kadar dolmuşsa CMK 223/8 uyarınca davanın düşmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Daire, nitelikli dolandırıcılıktan kurulan beraat hükmünü onadı; resmi belgede sahtecilik yönünden ise 04.10.2012 tarihli sorgudan bu yana olağan zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle beraat hükmünü bozup kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Katılan kurum, beraatle sonuçlanan eski tarihli sahtecilik dosyalarında temyiz kazansa bile sonucun mahkumiyet değil zamanaşımından düşme olacağını öngörmeli; bu nedenle kurum alacağının tahsili için ceza dosyasına bel bağlamak yerine hukuk yoluna zamanında başvurmalıdır.